Как-то странно получается....

Приходим к финишу с разницей в полбампера, при этом первый получает в 4 раза больше очков...

Я понимаю, что первое место дороже стоит, но.... должно ведь иметь значение и время, потраченное на прохождение трассы....

А то что получается? На одной и той же трассе,
1 заезд из трех игроков,
первый - 3 мин 10 сек,
второй - 3 мин 11 сек,
третий - 3 мин 30 сек,

2 заезд из 5 игроков,
первый - 3 мин 10 сек,
второй - 3 мин 11 сек,
третий - 3 мин 12 сек,
четвертый - 3 мин 13 сек,
пятый - 3 мин 14 сек.

В результате 4-й и 5-й не получат вообще ничего, хотя проехали быстрее 3-го из первого заезда....

Здесь же нет квалификации, при которой считалось бы чистое время на трассу,
ну так это время надо хотя бы учитывать при начислении очков.

Например так: призовой фонд - 100 очков на каждого финишировавшего +
За первое место - 30
За второе место - 10
За третье место - 5

Призовые 100 очков умножаются на коофициент, пропорциональный времени, потраченному на прохождение трассы. Так, для первого заезда очки распределись бы так:

Лучшее время - 190 с - кооф. 1
Второе время - 191 с, кооф = 190/191 = 0,99476
Третье время - 210 с, кооф = 190/210 = 0,90476

Итого
1 - 30 + 100*1 = 130
2 - 10 + 100*0,99476 = 10+99,48=110 (или 109, если округлять всегда вниз)
3 - 5 + 100*0,90476 = 5+90,48=96 (или 95, если округлять всегда вниз)

Значения приза за уровень взяты приблизительно.

неплохо все расчитал, молодец. но решать все равно спрайту :))
я за!

конечно за, вот что за шляпа получается, за 1-120, 2-40, 3-30, нет смысла бороться за 2 и 3 места

3. Бороться-то всегда нужно, просто награда должна быть адекватна борьбе :))

Я думаю это сделали для того что бы не быстрый кач был например только победитель получает нормалный опыт а 2 и 3 места так типо утешительный призз!!! За нервы и т.д!!! Я тоже за!

5. От "быстрого кача" могут быть и другие способы... А принципы расчета должны быть человеческими....