Cообщение
1
0
13 Мая 2007
Главы ведущих клубов разоряются, создавая супер-клубы. И всё это в основном ради славы. А 50к за 1 место - это ничтожно мало. Предлагаю сделать рейтинг наиболее интересным.
Я вот предлагаю такие премиальные:
1 место - 100к
2 - 60к
3 - 40к
4-5 - 20к
6-10 - 10к

Прошу здесь писать свои предложения по поводу рейтинга.
2
0
13 Мая 2007
Вот ещё: предлагаю награждать лучших гонщиков (отдельно по % побед и отдельно по кол-ву полученных очков) по итогам недели так же как и клубы.
3
0
13 Мая 2007
Я за
4
0
13 Мая 2007
согласен. Мотивация сосотоять в рейтинговом клубе только моральная. Материальной составляющей попросту нет. Хоть я и понимаю, что наши рассуждения и предложения, что об стену горох, но все же считаю, что было бы адекватнее сделать приблизительно так:
премиальные для владельца клуба за 1,2,3 место (золото) 100,70,50к. Для гонщиков призеров 1,2,3,4,5 соответственно
золото 50,40,30,20,10 суммы ориентировочные, но что-то типа того. А то получается кто-то гоняет всю неделю, показывает действительно достойные рез-ты а получает в итоге меньше, чем один раз дюжину отгадать.
#101  banzai
5
0
13 Мая 2007
не думаю что рейтинг процентов побед корректно работает
учитывая то что игрок /info.php?q=entony занимал в нем 1-е место с рейтингом больше 1000 очков
в остальном согласен
например в биатлоне награждают премией первых восемь человек
#101  banzai
6
0
13 Мая 2007
7
0
13 Мая 2007
да уже предлагалось и не раз!!!!!
даже 100к ничтожно мало на 20 человек в неделю!!! клуб состаящий из угроков не ниже 18лвл! что для них по 5 к на человека? :)) смех:) лям как минимум клубу победителю надо выдавать:)
8
0
13 Мая 2007
ну лям это я думаю перебор. Нужно просто разделить премию для владельца клуба и премии игрокам. Причем выдавать премии нужно скорее всего ВСЕМ членам клуба, т.к. зачастую случается, что польза для рейтинга клуба у среднего игрока бывает больше, чем у лидера клуба, который числится также в конкурирующих клубах.
9
0
13 Мая 2007
Угу) а лучше сразу десять.
Если по существу - конечно было бы лучше.
Но когда задавались ценовые значения за то или иное достижение, наверняка чем-то руководствовались. Значит наврядли будут пересматривать. Хотя хотелось бы чтоб пересмотрели:)
10
0
13 Мая 2007
9. да почему??? почему много? это если всем игрокам получится по 50к это много??? в неделю!и только за 1 место которое получит только один клуб и не факт что он ещё раз получит премию в будущем!
11
0
13 Мая 2007
9 однозначно -
Если бы кто-то думал в последнее время из тех, кто "делает игру", то стольких ляпов и просчетов не было бы. (многие из недоработок можно устранить в считанные минуты).
Хотя, может я тут слегка не прав, зная не по наслышке специфику работы, типа "дела на час, а рассмотрения, утверждения, согласия свыше на год волокиты" Так сказать, верхи не хотят - низам по барабану(на зарплату не влияет)
12
0
13 Мая 2007
9 Ценовая политика сформировалась на заре рейтинга клубов, когда 50 кусков было реально много... Так что согласен с тем, что ее надо пересмотреть))
#183  Йоп
13
0
14 Мая 2007
есть 2 категории игроков в МВ, имхо:
- которые качают экономический уровень, и гоняют для работы и для души;
- которые хорошо и много гоняют, поэтому быстро растут, а отсюда - их экономический уровень значительно ниже его "сверстников". и как правило он сидит без бабла.
почему бы не ввести и для них нормальный заработок? 3-5 тыщ за неделю - это же смешно!