Итак , вечный вопрос - кто лучше ?

Экономику ввели , синды есть , но есть такое чувство что ещё что-то приготовили но не ввели , не знаю что. Но есть такой вопрос для обсуждения - а как узнать какой синд лучше ? Если по деньгам - глупо ) По количеству - ... :) По уровням - может быть , но кому надо 100+ игроков листать и смотреть какой у них уровень ? :) Вот иду сейчас из магазина и задумалась , кто лучше ? :) А ведь синдов на это место придостаточно: Демоны , НетГеймер , Хычинята <:)> , Лукоил и др.

Кто лучше ? Что будет ? Апсуждаем :-)

Хычинята (с)w1Tg1rL

Улыбнуло.

Зы: это не ответ.

Вопрос сам по себе не коректен хуже лучше! что ты под этим подрузамеваешь? Я например Красавчик - Другой хозяин синда сильный третий умный что те нравится?

Речь о синдикатах, а не о персах. Человек предлагает определить какие-то основные параметры для сравнения организаций.

Ну, в качестве критериев, кто лучше я бы предложил такие:
1. Общий объем средств/количество недвиги. Чем больше-тем лучше, почему-я думаю понятно
2. Количество вкладчиков. Тоже, чем больше вкладчиков, тем меньше вероятность, что уход одного или группы вкладчиков поставит синд на грань банкроства.
3. Система управления синдом, то есть как принимаются решения - единолично основателями, выборным органом или голосованием по каждому вопросу.
4. Возможность выхода из синдиката без потерь (думаю об истории с повером все в курсе)

А еще имхо надо оценивать синд по его политике. Хорошо, если синд миролюбивый, например как "Мы мирный синдикат и бессмысленной резне предпочитаем экономические и торговые отношения". И плохо, если всегда готов на конфликт со всеми несогласными: "Мы в состоянии перманентной войны с синдикатами неприемлющими наши условия"
;)

ну вопрс 1 и 2 решаем лучшие нет гемер и демоны сори что по русски лень клаву перекидывать - третий синд контроля ну это разговор особой темы!

3
Ну ты выдал про Красавчика.ЗачОт:)

1
Для чего эти мерянья пиписьками?

9 , для того что бы знать :) Боишься спалится ? ))))

9
А почему бы и нет? ИМХО какая-то градация всё же лучше, чем никакой. К примеру, критерии, предложенные CyberRamzes'ом, фактически будут показывать надёжность синда, что очень удобно для вновь вступающих.

10

кому знать? тебе? так ты и так знаешь,я смотрю

12

Ну почему только ей? Общественности, так сказать =)

Гы - понесло Вас - помойму пора остановится!!

1 Очередной неприкрытый пиар Демонов... в основной ветке... ну ну....

На данном этапе развития, лично я думаю, что смысл в первенстве - отсутствует.

+ И нету смысла выяснять, кто богаче, популярней или сильнее, т.к. нету того, ради чего синдикатам стоит бороться.

++ Да кстати, мало того, нету критерия по которому можно судить превосходство одного синда над другим: деньги, кол-во игроков, средний спортивный уровень, возраст синда и влиятельность их управляющий - это даеко не показатель.

5
===
1. Общий объем средств/количество недвиги. Чем больше-тем лучше, почему-я думаю
понятно
===
Типа больше денег проэтосамить тяжелее...:) Весёлые ребята:)
===

2. Количество вкладчиков. Тоже, чем больше вкладчиков, тем меньше вероятность,
что уход одного или группы вкладчиков поставит синд на грань банкроства.
===
Ну правильно... например один вкладчик с лимоном, и 100 вкладчиков по 10 тыс...
всего 101 вкладчик... но если уйдёт тот что с лимоном...
Да!! Количество - это главное:)

5,19: Бред. Единственная причина по которой в МВ ценятся LV так это то, что отсутствует всякий ввод реала... деньги - не показатель и никогда показателем небыл.