Кстати, всего оказались упомянутыми 74947 игроков.

20 В любом момент СРЕДНИЙ рейтинг равен 1200. Но если начать снимать ежедневно по 1%, то средний рейтинг будет стремиться к 0.

Кстати, рейтинг ФИДЕ тоже подвержен "инфляции" и многие утверждают, что сравнивать сегодняшние рейтинги шахматиствов с 20-30-летнем давности некорректно. Идеальным решением было бы при удалении игрока с рейтингом Х, распределить разницу (Х-1200, положительную или отрицательную) поровну между всеми остальными.

Но на расстановку мест это, естественно, не повлияет...

23. С этим не могу согласиться. С какого, спрашивается, давать игрокам очки, если они не обоснованы достижениями? Человек ни за что получает 1200 и уже только от него зависит, как ими распорядиться.

Как вариант ещё есть предложение связанное с принципом имеющегося рейтинга игроков: при неучастии в гонках в течение недели (а именно такой период заложен в данном рейтинге) обнулять их результаты до 1200.
Либо снимать 1% в день, но не от общей суммы, а от разницы между текущим рейтингом и 1200. Например, в данный момент у игрока рейтинг 2200, а он день не гонял - получи минус (2200 - 1200)/100, то есть минус 10 очков.

25. Вдогонку. Тогда рейтинг будет стремиться к изначальным 1200, а не к нулю.

Я, кстати, думаю, что надо немного поменять коэффициенты - а то у меня вышло несколько отличившихся с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ рейтингом. Кстати, выбранные мной коэффициенты означают, что каждые 400 очков рейтинга оцениваются как 2-кратное преимущество. Т.е шансы на победу при разнице рейтингов 400 - 2:1, при разнице в 800 - 4:1, 1200 - 8:1, и т.д.

25+26 Это сработает.

Коэффициенты, это сего-лишь линейная зависимость и на места не влияет.
А вот сама идея заслуживает того, чтобы принять её для официального исчисления рейтинга.
Осталось тока набрать инициативную группу :)

Я выбрал 1200 потому что так принято в шахматах (например, это начальный рейтинг в шахматах на games.yahoo.com). Если бы изначально я дал бы каждому 1000000 при тех же остальных условиях, рейтинг JuraAD был бы не 2000000+, а 1001625.49. Точка отсчета не важна.

29 Влияет, не очень сильно, но влияет. Все 3 числа: 15, 2 и 400. Только 1200 ни на что не влияет. ;)

+28 Точнее, это не совсем сработает... для игроков с рейтингом меньше 1200 отказ от игры приведёт к улучшению рейтинга.

32. Да, я ждал, что ты это скажешь :)
Как (очередной) вариант, этим можо пренебречь, либо прописать, чтобы у игрока не улучшался рейтинг, если его гонки к этому не способствуют. То есть, при положительном (больше 1200) рейтинг понижается, а при отрицательном - остаётся на том же уровне.

Вообще.
Я заметил, что ты опасаешься изменения "контрольной суммы". Не думаю, что это стоит того.

34 Это не обсуждается ;)))))))
Серьёзно, смысл Эло-рейтинга в относительности, но точка отсчета должна быть жесто фиксирована.

А чем тебе не нравится вариант из 23?

В 23? Могу принять, если ты определишь вменяемый промежуток времени, когда игрок должен удаляться из рейтинга.
За 10 месяцев я успел развиться 4-мя персами до 17, 18 20 и 21 уровней. Вот и решай тут...

36. Карочи, год - это много.

37 Блин, ну конечно не год :)) Общий принцип.

Мы же до этого тоже обсуждали не ровно 1% в день.

Я думаю, минимум 30 гонок за последний месяц. (При этом сам рейтинг игрока сохраняется, просто не включается в список. )