Форумы » Общий форум » кто тут способен рассудить трезво?
Cообщение
#380  ahawk
41
0
12 Янв 2008
конкретные нарушения правил могут быть в письме, меня кто-то слышит, а?
#382  БАЦ
42
0
12 Янв 2008
37
зачем читать тест в первом посте??? он длинный!!!
народ обленился (((

ПРЕДЛАГАЙ ВСЕМ ПОСТ №28 или №35 !!! версия лайт
#382  БАЦ
43
0
12 Янв 2008
41
все ИСЧЕРПЫВАЩЕ изложено в п.13 => в письме нет ни чего значимого
44
0
12 Янв 2008
42 ну когда по делу ответить нечего, приходится пытаться отшучиваться. Жаль только не очень смешно получается. Это, почему-то, присуще всей вашей тусовке.

41 в письме нарушений не было.

40 моя суть вопроса в самом вопросе. Слабо на него прямо ответить?
#405  Chupik
45
0
12 Янв 2008
44 Постановка вопроса - очередная провокация в стиле пострадавшего от бана общего знакомого.
46
0
12 Янв 2008
45 предложение ответить на поставленный вопрос в первом посте для тебя провакация? =))
47
0
12 Янв 2008
46 зато о многом говорит тот факт, что ни ты, ни БАЦ ответить на него прямо не может - так как знает, что тогда блок Егорта окажется незаконным, потому что блок не за "постоянные провокации" а только за этот чат гонки.

это всё равно, что мне кто то в гонке скажет "привет" а я напишу в полицию "мне 19 лет, и у меня нет детей, меня оскорбляет это слово"....
#380  ahawk
48
0
12 Янв 2008
про первый пост: я в ответе мальчика вижу скрытую издёвку над дядей.
49
0
12 Янв 2008
знакомая манера разделять на "меня" и всех остальных: "это, почему-то, присуще всей вашей тусовке", господа, вы так не считаете? =)))))) Просто ухахатываюсь=)))
44 ты читал это письмо, что говоришь? или просто аффтар этого письма считает себя таким "великим", что с его стороны в письме не нарушения, а получатель должен молиться на это письмо?! Вдобавок, это письмо приложено к данному делу, следовательно, оно имеет прямое отношение к делу, а, значит, оскорбления имели место, если нарушитель наказан. И еще, блок, возможно, по совокупности нарушений=)))

P.S. Раз блок есть, значит он должен быть=)))
50
0
12 Янв 2008
47 а при чем тут БАЦ??? Решение вынес mersumies. Или ты сомневаешься в законности данного решения? Пиши в полицию=)))

"это всё равно, что мне кто то в гонке скажет "привет" а я напишу в
полицию "мне 19 лет, и у меня нет детей, меня оскорбляет это
слово"..."
Пиши, сколько душе угодно, только вот наврядли получишь положительный результат=)))
51
0
12 Янв 2008
50 а логика? Почему тут получили, а именно я не получу?

49 письмо ни при чём.

48 наконецто! скрытая издёвка? В чём? В том, что мальчик надеятся, что дядя рано или поздно добьётся своей цели? Или надо было сказать "и с тобой никто не будет встечаться никогда!" так было бы не издёвкой? Мальчик наоборот пожелал дяде дальнейших успехов на данном поприще!
#380  ahawk
52
0
12 Янв 2008
51 а просто ответить: "во встрече не вижу смысла" мальчик не мог? У дяди цель была встретится именно с этим мальчиком, а не с каким-либо другим, не забывай.
53
0
12 Янв 2008
52 мог ответить, а мог и не ответить. в чём издёвка то, непонятно! Мальчик же не знал, со всеми он хочет встретиться, или не со всеми! И где же оскорбление?
54
0
12 Янв 2008
51 вы продолжаете настаивать на том, что дяде необходимы встречи с мальчиками? уточним,во избежании недоразумений. какой ориентации, по вашему, такой дядя который жаждет встреч с мальчиками?
#380  ahawk
55
0
12 Янв 2008
53 нет оскарбления, есть издёвка
#382  БАЦ
56
0
12 Янв 2008
44
1. Дело в том, что твой вопрос не имеет ни какого оношения к делу о блоке.
Это свойсвенная Егорту и видимо тебе так же тактика: выдернуть несколько слов из общего контекста, перевернуть все с ног на голову и сделать вид, что ни чего не было. Я и с тобой готов встретиться и все это обсудить и с Егортом, только умный и храбрый мальчик не поедет.

2. Я не отшучиваюсь, если ты не понял, то я просто тебе и другим в утрированной форме демострирую твою технологию выдергивания слов мз контекста с целью изменить всю суть.

3. Ответ на твой абстрактный вопрос не относящийся к болку Егорта:
а. Если дядя гей и предложил мальчику встречу с целью проведения досуга, а мальчик не будучи геем отказался ТО: виноват дядя т.к. оскорбил мальчика.
б. Если дядя не гей и предложил мальчику встретиться для обсуждения создавшейся конфликтной ситуации ТО: виноват мальчик дав понять дядя что он считает его геем
#1016  laska
57
0
12 Янв 2008
51 на каком поприще? что ты имеешь ввиду?
58
0
12 Янв 2008
51 о каком поприще "говорил" этот так называемый "мальчик"??? О каком поприще говоришь ты??? Не знаешь, не говори. А раз сказал, то отвечай! Или трусим?
Кстати, обсуждение действий модераторов и полицейских в полиции=)))
#382  БАЦ
59
0
12 Янв 2008
44
в довесок

Если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь что твоего приятеля зря наказали, то почему ты тут теряешь время а не пишешь заявление в полицию с просьбой отменить наказание и восстановить справедливость????

Очень надеюсь на ответ!!!
#405  Chupik
60
0
12 Янв 2008
А был ли мальчик мальчиком?