Если собралась команда 5 на 5 ... играть должны 5 на 5 ... если кто то вылетает, то это проблемы команды у которой вылетает игрок, а не противоположной

39: На этот вариант тоже есть козырь... ;)

Представим картину... Команда, бойцов, которые сыграны и заточены на город против сборной солянки кто во что горазд.... У солянки выходит человек и команде игроков в принципе ниче уже не светит

41: Тоесть ты считаешь, что если хоккеиста удалили с поля то нужно стереть тряпочкой забитые им шайбы? :)))

43: "Я тебе про Фому ты мне про Ерему" ©
Надоело... Ушел.

если команда хокеистов забила в меньшенстве БОЛЬШЕ чем противники то конечно....

А если человек напросился на удаление и счет со счетом 2-3 побеждает команда которая забила два

npycb, не согласен, светит, т.к. кто вышел чеки собирал и остальные за него "лямку" тянуть будут, а если вышел не собрав ни одного, то бойцы должны собрать на 1/5,1/4 или 1/3 больше (в зависимости от их числа)

Стимул просто выходить из гонки, а не гонять до последнего и вырывать победу... читерство какое то.... Раз Хрыч ушел то и мне собстна делать тут нечего ))))

47.... Почему команда набравшая 168 чеков побеждает команду набравшую 188????? Тут на очки счет идет или процент набранных очков от общего числа

лана... между собой тереть хорошо, но бестолку.... у раз шеф сказал что все правильно будем жить по новому... Ей богу пахнет просто очередным клубом для города

49, 50 уже не раз объяснял, ладно, объясню ещё разик, не убудет:
в команде №1 набравшей 188 очков 5 человек - всреднем 37,6 очков на одного
в команде №2 набравшей 168 очков 4 человек - всреднем 42 очка на одного
победитель выявляется изходя из числа очков на игрока команды - вывод команда №2 победила.

Теперь предположим что команда №1 набрала 211 очков, тогда у них всреднем 42,2 и они победили.
Другая ситуация: в команде №2 5й игрок перед выходом взял 1 чек весом 1pts, тогда у них 169 очков и в среднем 33,8 на каждого - вывод победила команда №1.

Вроде всё понятно написал.

51. Я это понял уже давно... Но это же не правильно... Зачем писать тогда общую сумму баллов если игра идет на среднее арифметическое???

Как хорошо когда Хрыч хоть что-то пытается объяснить....почаще бы!
42 А какой козырь если не секрет?Подумал подумал да так и не понял...

иногда инет не позволяет доехать гонку. поэтому справедливо хрыч говорит. а от сливщиков, которые возьмут 1 чек и свалят есть только один выход - ставить выше уровень игроков

54 Да это не выход!Нам может и поможет(да и то не факт) а что делать маленьким уровням?

40
Делов в том что считается то по кол ву чеков,простой пример

Команда 1 игроки
"А" 30 уровень
"б" 15 уровень
"в" 20 уровень
"г" 11 уровень
"д"10 уровень

Вторая команда аналогична

Итак есть клуб,аналог клубов "сливаем гонки я вам плачу,такие уже есть,но не к городу относящиеся"

В команде 2 в начале отрубаются игроки "г" и "д"

В рез те
команда 1 набирает 170 чеков

"а" 60
"б" 50
"в" 30
"г" 20
"д" 10


Команда 2 набирает


"а1" 65
"б1" 45
"в1" 30

140 очков

и какой рез т в конце,вторая команда в среднем набрала 46,67
,первая 34 на брата


И что же победа уходит вторым,тем двум перевод 5000 ЛВ за гонку

"У команды №2 было на 1ого игрока меньше шансов собрать чеки..."

Дело в том что у них меньше шансов собрать такое же кол во чек очков,но шансы набрать среднее кол во очков чем у соперника намного больше

Что и потверждает практика,при вылете одного




Если бы считалось по общему кол ву чеков,было бы намноо проще,и тема не поднималас,но считается по среднему

К тому же примеру у команды 2,все слили кроме игрока "а1" который набрал 40 очков


команда 1

"а" 60
"б" 50
"в" 30
"г" 20
"д" 10


команда 2
"а2" 40 очков

и выиграет команда 2,так как средний показатель будет выше,речь именно об этом

п/с не говоря уже о внутренней тактики в команде отхапать больше чеков у друга,иначе смотреть на жалкие 80-140 очков опыта,хотя ты и подчищал заданный сектор и там просто больше не было,это при том что учитывая что проигрыш вообще зависит от... и риск 50 на 50,

МО(мат ожид) уж очень низкое как не крути

Если речь о прокачка ввести нижний лимит чеков(20,30,40 в зависимости от среднего технического уровня команды) ниже предела урезайте опыт,но набрал ты 30 чеков получи хорошее кол во опыта,так как поработал на команду,поехал за желтым чеком между домами и.т.д


Все по 70 не на наберут даже если захотят особенно 5 на 5,а это самое интересное в городе


Так что 5*3 да 5*1 выиграть одному проще ему лишь надо набрать больший средний бал,чеков хватает набрать 50 не проблема ,а кол во чекочков в конце не важно главное среднее на брата



Если старт с одной площадки или напротив на стоянке,то и одному будет сложно а так старт в разных частях города ему просто не успеют помешать набрать 40-50 чекочков которых ему хватит для общей победы несмотря на то что соперники набрали 170 очков

53. Ваистину так!
54. Вот опять же... приходиться "защищаться", искать выходы и решения.... как и с приводом в его изначальном проявлении (хотя конечно это в никакое сравнение не идет, но параллель напрашивается) сначала все радовались ура новинка привод, а потом когда он вступил в свои полные права пол игры разбежалось... В принципе конечно, признаюсь изменил слегка отношение к такой системе начисления... Спасибо Хрычу, хоть не много открыл завесу...

+57. но гарантия для человеческих гонщегов по городу тока в клубных заявах, из которых вышибали бы злостных засыпальщиков, а про мультосливы тут уж тока копам разбираться... тока их не много ))))

44 написано: 2008-05-20 18:57:01

41: Тоесть ты считаешь, что если хоккеиста удалили с поля то нужно стереть
тряпочкой забитые им шайбы? :)))


Наоборт не стереть,а сейчас де факта считается средним кол ом,пример

Россия Канада наши играли 4 на 3,и забили шайбу,но они забили "1" шайбу и счет стал "5-4" а не "4,8-4" так как одного у них не было


В том то и дело это проблемы команды если у них спящие мухи,и в любому случае это не должно давать преимущества


Да есть обратная сторона вопроса,если игрок в твоей команде заснул то шансов выиграть мало,но с такой системой все наоборот,если заснул в твоей у тебя же шансов больше

Орел,решка две стороны,но логичней не давать преимущество соням,мало того что ждать пока игрок спит у соперника,так еще и быть наказанными опытом


Можно считать как среднее но изменить формулы тогда,де факта преимущество 4 на 5 видно,и чем больше кол во игроков вне игры тем оно яснее

1 на 5 еще больше шансов у 1

это факты)

59 "Россия Канада наши играли 4 на 3,и забили шайбу,но они забили "1"
шайбу и счет стал "5-4" а не "4,8-4" так как одного у них не
было"

У них одного не было из-за удаления - они нарушили правила и были наказаны за это.
Поэтому здесь все честно :)
Вот если б они в меньшинстве играли по каким-то форсмажорным обстоятельствам (их правда сложно представить в хоккее :), то было б логично считать наши шайбы по 0.8.
Или их шайбы по 1.25, но это не суть важно....