35. Эти расчеты приведены для одного запуска рулетки или же для нескольких
запусков с одинаковыми ставками...
Предсказание следующего числа, как ты отлично знаешь, при независимых
испытаниях невозможно. Хотя, чисто психологически, я ориентируюсь на то, что
выпадало перед этим, но на самом деле это не имеет значения :)

35 Эти расчёты приведены для любой ставочной стратегии. Ставочная стратегия
здесь - это правило, которое определяет величину ставок на каждый следующий спин
по результатам всех предыдущих.

Большинство рулетчиков не верят в то, что это доказывает невозможность обыграть
руль. Я верю, но при этом могу ошибаться :)

Насчёт предсказания, вопрос в том, являются ли они действительно независимыми,
если основываются на генераторе псевдо(!)случайных чисел.

руля - зло

...- сказал Dabudzza и выграл ещё сотенку другую

35. Как бы то ни было, но, как я уже говорил, имитационная модель подтверждает
общую правильность моей стратегии, хотя некоторые недостатки у нее
имеются...Надо будет еще поганять модель и подумать.

Насчет генератора - не думаю, что в реальности можно как-то использовать факт
квазислучайности генератора.

44. Слава богу везение никто не отменял))

рулетка Зло Не ИгРаЙтЕ!!! было 350к доигрался теперь 219к

47. Но при этом +100к ты на рулетке наиграл :)

45 Говоришь, как настоящий рулеточник, они все так говорят :). И про
моделирование, и про совсем чуть-чуть недоработанную стратегию :). Ничего
личного, но ей-богу это так.

49. Я не говорил, что стратегия недоработанная. Я говорил что у нее есть
некоторые недостатки :) А если точнее - она дает 100% положительный результат
при числе испытаний стремящемся к бесконечности и неограниченном запасе денег :)

А над теми формулами, на которые ты дал ссылку, мне надо будет еще подумать.

зачем думать над злом.... странно... нужно о добре думать... просто поиск
философского камня, не иначе...

а система в руле кажись только одна: удваивание ставок и ставка на черное или
красное))

52 вот так ты и проиграешь свой второй лям :)

52. Ну почему, есть ведь еще такие вещи как чет-нечет, большие-маленькие :)

50 Согласен, другие слова, значит ты не совсем настоящий рулеточник :). Если
денег бесконечно, то конечно, да, можно пару миллионов и слить :). Шутка. Такие
результаты самый обычный мартингейл даёт, зачем какая-то ещё стратегия?..

52 О, вот он, приверженец мартингейла :)

55. Дык и моя система явялется всего лишь вариацией мартингейла, ничего нового и
лучшего в рулетке придумать нельзя.

56
Систем всяких полно, некоторые похожи на мартингейл только тем, что размер
ставки в них тоже изменяется :). Есть системы со случайными ставками, типа "ГСЧ
может быть обыгран только другим ГСЧ". По мне так это всё не лучше мартингейла
просто потому, что и это всё, и мартингейл ничуть не лучше бессистемной игры. А
большинство систем придуманы исключительно для того, чтобы продавать их лохам...
Для лучшей продаваемости их делают как можно более непонятными. Это всё моё
имхо, но основанное на фактах :)

Имхо мартингейл как раз одна из самых понятных систем :) Да и смысл делать их
сильно непонятными, лох ведь тогда не поймет и не купит :)
Все-таки мартингейл позволяет повысить вероятность выигрыша, это видно даже если
построить дерево принятия решений.

Насчет не лучше - все нет времени/настроения подумать над твоими выкладаками из
форума, :( но все таки при беглом просмотре у меня сложилось впечатление, что
речь там идет об одинаковых ставках.

SuunyRay, пофтыкал в твою ссылку. ИМХО ошибка вот тут:
"Для оценки МО любой стратегии достаточно определить величину средней ставки при
игре по данной стратегии с учетом всех правил перехода от ставке к ставке и
умножить полученный результат на -1/37."
Некорректно оценивать общую стратегию, состоящую из нескольких ставок/розыгрышей
на основании матожидания для ОДНОГО розыгрыша.
Чтобы убедиться, что это неправильно, достаточно хотя бы посчитать МО для
стратегии мартингейла с начальной ставкой 100 хотя бы при двух розыгрышах:
(результат/вероятность/итог: ВВ/0,25/200; ПВ/0,25/100; ВП/0,25/100;
ПП/0,25/-300)
МО=200*0,25+100*0,5+(-300*0,25)=25>0

Блин, ошибся
результат/вероятность/итог: ВВ/0,25/200; ПВ/0,25/100; ВП/0,25/0;
ПП/0,25/-300)
МО=200*0,25+100*0,25+(-300*0,25)=0
Все правильно, результат будет стремиться к 0. Сливайте воду, любители системной
игры :(