38
Значит тема с явными оскорблениями, показывающая неадекватность персонажа теперь называется спорной? Можно спорной она является потому, что за подобное нужно блочить перса навечно?
Если надо, могу предоставить скрины, на оскорбления в персонаже, о которых шла речь в той теме!!!

40 нет сроков. Кто будет устанавливать? Вы? И по каким правилам тянуть? Все правила для полиции в инфе клуба. Я что то делаю не по ним? Или у нас в игре есть правила, где четко указано - это белое - это черное?
Какие мне применять правила если например один уперты перс говорит что "слабак" оскорбление, а другой говорит, але, акстись, я че такого сказал? Или вы как то по другому видите выход из таких ситуаций? Мне чью сторону принимать? Если жалуется Валвест, то правило надо читать в его сторону и если наоборот, то не замечать? Тогда да, я для Вас, буду работать по правилам, по тем которые вас устраивают, а для других? Вы не замечаете СКОЛЬКО я наказываю игроков по жалобам Валвеста? Я играю в этом случае по правилам или нет? И насколько я предвзят в вашу сторону когда наказываю игрока? А тут получается я не наказал одного из десятков и уже я предвзят и играю не по правилам? Интересный у вас подход, прямо таки правильный. Все что в вашу пользу - Винс беспристрастен, а все что нет, то субьективен... Не угадали... к сожалению, мне проще Валвеста заблочить обратно за муть в игре, чем десятки игроков за притянутые нарушения, спокойнее всем будет...

хрю, эт самый главный пост здеся Ы)

Валвест а не тя ли чаем разблокировали от пост блока?(странное решение в общем та)
чо ноем тогда?

42, моя-то польза в чем?)) насчет наказания за неприличные слова - ну да, субъективно, кому-то дурак или слабак обидно услышать, а кого-то хоть как назови - он отряхнется и дальше поедет. на всех не поравняешься. для этого и сделаны полисмены - чтобы разграничивать и регулировать по единому правилу. внедрите цензуру какую-то единую, что ли. мол, дурак можно, недурак - нельзя)))

Андрей.. дело не в том, что не наказали одного из десятков, а в том, что потерли предмет заявки ДО закрытия темы. И в теме уже при закрытии просто отказали, потому что - а не было ничего...

Отказали не потому что не было ничего, а потому что по вопросам форума в приемную писать не надо. Там же вроде все понятно написано.

46
А зачем тему то с форума удалять, если это в не в юрисдикции полиции???
Почему не спустить в нижнию инстанцию и не передать тему в юрисдикцию того, кто занимается вопросами форума???
А почему не было рассмотрено заявление по поводу оскорбления в профиле персонажа???

46. ну так и напишите в правилах: "в форуме хамить можно". я всё к вопросу о правилах возвращаюсь. я не хочу сужать тему до двух игроков. я хочу конструктивизма - очевидно, что есть большие махровые пробелы в действии полиции. может, коллективно над этим поработать? я согласна за бесплатно.

47 смотри пост 38

какие большие и махровые проблемы? Хотите над этим поработать, поработайте. Только как? Вы хотите мне преподать урок что такое хорошо и что такое плохо в видении Валвеста? Я чета не очень желаю выслушивать ваши объяснения правоты. Поверьте, я от Валвеста выслушал достаточно, чтобы понимать какой это персонаж...

49 смотри посты 41 и 47

50 Андрей, я увожу тему от двух конкретных игроков, а Вы упорно к ней возвращаетесь. Так удобнее что ли? Пошла я спать, всем спокойной ночи!

Хорошо, что валвеста разблочили.. нескучно, есть че почитать на ночь :))) Верните еще этого... как его... Ебл... Еглана, который Егорт и игра оживет :)))

да, разблочьте всех и письма им отправьте с паролем новым

53 сколько раз уже предлагал, не слушают ;)

44 Кузя красаучег, очень метко подметил)))

птичку выпустили (с какого фига, никто не знает) из блока, а он терь еще и возмущается.
И Винс обещал, его блокнуть снова, ежели что...

Винс, ты АДНАЗНАЧНО не прав, чрезвычайно необходимо вернуть птичку в пожизненный блок!!!

заблочить и разблочить, заблочить и разблочить и т.д., пока само не исчезнет)

хотя вопрос, кто быстрее задро.. замучаецо)))