40 Для особо незанятых работой товарищей, которые обсуждают любой топик, повторяю свой пост
23
написано: 2007-04-17 16:10:56
11 А что, у нас теперь действия полиции осуждать нельзя? %))
13 - с этим согласна

Т.е., я написала, что поддерживаю Ершова в том, что надо было писать Бритишу в личку?
Еще вопросы - в личку!

41
в то же врему в посте 32 ты пишешь:
"Гм, а у нас как, политика двурушничества? За что Ander 444 забанили? Когда
недоумки полностью цитируют мат в жалобах, их не блочат, а тут *завуалированный
мат в топике полиции* "

я не читал 23 и отправил читать 13 на пост 32, 23 было другое дело.

Для особо тупых обьясняю: Вопросы в посте 32, а именно: "Гм, а у нас как, политика двурушничества? За что Ander 444 забанили? Когда
недоумки полностью цитируют мат в жалобах, их не блочат, а тут *завуалированный
мат в топике полиции* " пЕши в личку бритишу...

Понимэ?

42
В 32м посте я обсуждала действия полиции - это карается у нас теперь? К13му не имеет отношения.
А Вам заняться больше нечем, кроме как меня оскорблять?
И вообще, опять пошел оффтоп. Все претензии ко мне пишем в личку, а не обливаем помоями на общем форуме, как это привыкли тут делать

43
повторяю ещё раз не знаю уже для кого: Обсуждения действий полиции в посте 32 не было, там были вопросы заданный явно не рядовому форумчанину, а Бритишу. И их надо было писать ему в личку, а не здесь, что я и написал, тыкать на 23 не надо было, там ничего нет относящегося к посту 32...

ЗЫ. История с гостюнингом повторяется, на поле приглашается господин Ballantines

Хрум хрум, достал попкорн.... кто с пепси прийдет тот попкорна получит :)

45
нее поздняк у меня обьяснения кончились, это неизлечимо

43 повторяю для 44 - в посте был не вопрос Бритишу, а обсуждение правильности его действий. ИМХО, с самим Бритишем это обсуждать глупо.

вообще, хотели разобраться, а стали ругаться :(
тема закрыта