Форумы » Форум для внеигровых тем » «Челси» - «Барселона»
Cообщение
21
0
07 Мая 2009
А он-лайн трансляцыя есть? не подскажите?
22
0
07 Мая 2009
Барса в10м!Мде...
#141  vitep
23
0
07 Мая 2009
22 чет как то не очем был фол(
24
0
07 Мая 2009
Был!Типо фол посл.надежды!
Блин ждал ИГРЫ!А дождался что то типо Баварии с Барселоной...скучноватенько!
25
0
07 Мая 2009
ЕПОНА МАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26
+10
07 Мая 2009
Арбитр сука редчайшая... Таких отстранять пожизненно надо, чтобы другим неповадно было...
27
0
07 Мая 2009
Искренне жаль Челси...Судья вывел Барсу в финал... Не заслуженная победа.

28
0
07 Мая 2009
26 Однозначно прав на все 100! Арбитр мразь последняя...Видимо кто то проплатил...
29
0
07 Мая 2009
Судья пассивный гей
30
-9
07 Мая 2009
очень классный матч))
а игрокам челси надо было играть лучше, вместо того, чтоб руки в воздух поднимать
#574  pasht
31
0
07 Мая 2009
Том Хеннинг Эвребе ублюдок конченный!Как так можно?просто редкостный упырь!
#131  Ded_M
32
-4
07 Мая 2009
не люблю Манчестер.. но во имя справедливости в финале буду болеть за него))
33
0
07 Мая 2009
Чесли заслужило победу!
Но это футбол здесь выигрывает не всегда сильнейший!
Сами виноваты,надо было забивать 2й мяч
А Барса...1 удар в створ и гол!Мде...
Ну и судья конечно...ррр
34
0
07 Мая 2009
30 Да, классный, а кстати кто это тебе рассказал? Ведь сам ты матч не смотрел.

Потому что если бы смотрел, то увидел бы, что "игроки челси" играли на протяжении всего матча на голову лучше барсуков, и при справедливом судействе закатали бы гола 4, но если арбитр задался целью протащить другую команду в финал, ничего не поделаешь.

Так что не надо тут нести откровенную чепуху.
35
0
07 Мая 2009
34
Судья протащил..А Анелька симулянта не надо было удалять.Напомню с 67 минуте Барселона из за ошибки судьи играла в 10 ом.
4 гола...То что на 90+ минуте было за такое пенальти дают в 50% случаях ,и в ответственнах матчах не дают вовсе,куда более случайные игры рукой не карают,вспоминаем финал Куефа Зенита.
Фол Алвеша..он не был таким и грубым чтобы ставить на точку.
В первом матче Барселона возила так же Челси которые ушли в глуху оборону,и напомню тольок из за нерасторопоности на 90 минуте счет не был 1-0 в пользу Барсы.ВТорой матч Челси сыграли отлично а Барсе пришлось строить атаки против обороны Челси которая только и разрушала всеми футболистами играя в одного форварда.
За счет физики и движения перекрывали зон,но это антифутбол и хорошо что дальше прошла Барселона,Челси показывает прагматичный ,атлетичныйзакрытый немецкий футбол.Барселона красивый атакующей,и как известно защитная тактика чаще побеждает.
Если бы все играли как Челси можно было бы просто спать на ЛЧ,как разнообразие моделей это хорошо,но интереса смотреть как играет команда разрушитель нет никакого.

36
0
07 Мая 2009
А следствие этой тактики стало то что играя в большинстве Челси не забили второй мяч и все так же играли от обороны,результат конечно важнее,но разрушать легче чем создавать,это надо понимать.И разрывать контратаками легче чем упиратсья в 10 защитников.
37
0
07 Мая 2009
+В первом матче был читый пеналь на Анри.

Так что счет по пенальти 1-1,на один пеналь Челси во втором мачте наиграл,так что баланс,то что гус при 11 на 10,заменой выпустил защитника вместо напа говорит о многом.Никто же не сокрушался что впервом матче из за ошибки судьи счет был не 1-0.Было б 1-0 мне интересно было бы посмотреть как Челси атакует.)
#1113  PT 76
38
0
07 Мая 2009
uefa-kommercheskaya organizaziya,skazali sudeike,chtob barsu protashil v final,ne hotza im odnobokogo finala,vot sudeika i postaralsya.i niche emu ne budet,dalshe budet sebe sudit
39
0
07 Мая 2009
35-37 Ну Живаго как всегда - очень многа букаф и очень немного смысла :)

В первом тайме был эпизод, когда один из барсуков в своей штрафной держал Дрогбу всеми конечностями и зубами на протяжении секунд 5 - за это арбитр ОБЯЗАН давать пенальти, а если ты считаешь, что нет, то ты просто правила игры в футбол не знаешь - так что учи матчасть, прежде чем позорить себя подобными перлами.

Во втором тайме был эпизод, когда один из барсуков в своей штрафной активно сыграл рукой (нацеленное движение руки к мячу) - за это арбитр ОБЯЗАН давать пенальти, а если ты считаешь, что нет, то ты просто правила игры в футбол не знаешь - так что учи матчасть, прежде чем позорить себя подобными перлами.

Итак, мы имеем минимум 3:0 в пользу Челси; с учетом твоего жалкого гола барсуков в первом матче пусть будет 3:1. Ну так что же ты тогда трындишь про "неатакующий футбол", "разрушать-созидать", "барселона возила челси"...?

Ты НЕ ШАРИШЬ в футболе, Живаго.
40
0
07 Мая 2009
Такая мысль появилась:) Живаго сын Данцовой :)