24 - мы говорим не про политический строй, а про управление огромной страной с населением немалым и его (населения) образом жизни. уже писал про реали.
АТВэш, про то и говорим, что все всё знают и мы славно продолжаем в этом плавать.
26 - согласен, не при сталине, но большинство не воспринимает его как личность, тирана или гения руководства - он как пример управления страной, основаный на жёстком порядке.
Рассматривать стоит некое "топовое" состояние социума, как указанное
Klaas, так и нашего отечественного, однако как и во всём, в нашем прошлом есть перегибы, поняв, приняв и сделав выводы мы можем действовать и сделать "хАлАсооо".
К примеру - перефразирую - "эпоха Сталина" - плохо, по отношению к населению, НО не во всём - из-за страха страну во первых не отдали Фашизму, во вторых подняли с колен после войны. - опять же учим, анализируем - берём положительное.
80-е Кто застал сухой закон? Фактически в каждой семье на кухне был самогонный аппарат. Бороться нужно, но опять же - с умом. Что мешало изучить историю США с их сухим законом и что у них было? Нет... Россия идёт своим путём через (_!_) к светлому будущему... Сколько выноградников вырубили... поставили регион на грань вымирания...
Далее - пр6изнали - камунизЬмЬ - плоха - устроили перестройку - хорошо, но что было в 90-е? кто успел тот и съел? Это вообще веселуха была...
Период Ельцина... что, у нас много хорошего было? Ещё что-то осталось нормального после него?
Как сказал один уважаемый :))) - делаем выводы сами - наша страна, не участок земли на планете, а именно страна складывающаяся из населения с его образом жизни в настоящий момент не может жить в свободном мире. И дело не в политическом строе по учебнику или определению, а дело в образе жизни масс.
Не... не читайте... многа букафф и сложна.
О чём там тема??? А про дорогие дороги! :))) да... у нас дороги дорогие :)