всё равно при всех расладах менять своё мнение при этом надо и поэтому ответ 2

Я вот думаю, а что, если игрок изначально угадает дверь? Тогда изменение своего решения приведёт его к проигрышу. Так что Парадокс Монти Холла ошибочен.

19-20 об этом спорить можно бесконечно и приводить дальнейшие аргументы типа "ну ведь вы все поняли", "нет, поступите Вы именно по варианту 2, ибо ТЕПЕРЬ Вы знаете ответ", и т. д.

Факт в том, что все поняли, что имелось в виду, ну а замечания про неточности - это просто придирки от досады на неправильность своего ответа ;)

я тут малань прочухнулся со сна ))

22 в данном конкретном случае - да, игроку не повезет
Но в выборке из адцати мильонов ))) случаев - правильнее будет поменять дверь

23 так чё призов не будет ))))

23 и подкалывать не нать, я тока тока математически посчитал ))

26+ опять ушел в спячку

22 Что там ошибочного? Вопрос гласит "Увеличатся ли Ваши ШАНСЫ, если Вы укажете на другую дверь". Ответ: "да".

26 Йа никого не подкалываю, это противоречит моему мировоззрению :)

П О Ф И Г

это типа теория вероятности?)))

а при чем тут неправильность ответа? я в любом случае своей точки зрения менять не стал бы.