40
жжжошь)))

больше склонен к мысли, что все таки Челси должен был идти дальше)
они знали что им делать, и как, в отличии от соперника)

Конечно Челси.

Просто многие "эксперты" почему-то из факта, что команда хорошо защищается, автоматически делают глупый вывод, что эта команда "не атакует".

А то, что эта самая команда на самом деле имеет колоссальное преимущество и не забивает только из-за грубейших фолов соперника, наши "эксперты" не видят или видеть не хотят.

Не смотрел матч, но дополнительного время добавили многовато :(

1:1ничья!

39
Да неужели ,вообще то я еще в футбол и играю на большом стадионе ,на искусственном поле.)
Был бы первый матч 1-0,я бы с удовольствие посмотрел как Челси бы атаковало открывая зоны,а не оборонялось всем составом,если не чувствуешь разницу между красивой игрой Барселоны и защитной игрой Челси я не виноват.

40
Сам то в футбол играешь Донцова ты наша?))

42
Челси еще при Мауриньо показывало скучный закрытый футбол основанный на физике и закрытие зон.Да эффективно но красоты в этом не много,конечно против Барселоны по другом сыграть Челси и не могло,нет у них такого класса футболистов.Владение мячом 30-70 это не преимущество а игра от обороны в 10 защитников.Красивый футбол это МЮ-Реал когда обе команды играли красиво.Ком то может и по душе оборонительный футбол,игру сборной Греции на ЧЕ можно вспомнить,чистая игра от обороны,но на это скучно смотреть.)

41
Против сборной Греции и 11 защитников на Че сборные тоже не знали что делать.))

45 это ты меня так папой назвал?:)

Длин всю ночь пил с горя я просто в ах.е как так можно было проиграть)((((((((
судья сцука чтоб ему лихо было!!!!
На кол его!!!

45-47
Прелесть любого вида спорта - в победе, достигнутой честным путем, как результат правильной работы тренера и команды при подготовке, в чистом со спортивной точки зрения матче.

Соблюдение вышеперечисленных условий НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО, чтобы истинный любитель спорта получал удовольствие от игры. А вот какая именно стратегия выбрана - от обороны ли, от нападения ли, НЕВАЖНО.

И гораздо интереснее смотреть напряженнейший матч, заканчивающийся 0:0, чем дворовый пинай-толкай с 4:4.

Если бы ты действительно разбирался в футболе, то знал бы, что глухую оборону МОЖНО взломать, причем не случайно, а методично и закономерно (и примеров можно привести множество), только для этого надо соответственно хорошо играть, а барсики играли из рук (вернее из ног) вон плохо, они играли просто УЖАСНО, и именно поэтому их пришлось протаскивать в финал.

Если бы ты действительно разбирался в футболе, то знал бы, что команда должна обладать не только своими собственными стратегией и тактикой, но и уметь ПОДСТРАИВАТЬСЯ под стратегию и тактику соперника, и при необходимости самым коренным образом ИЗМЕНЯТЬ свою игру ПО ХОДУ ВСТРЕЧИ. "Сборные на ЧЕ" тупо шли вперед, открывая тылы для контратак, потому что представить себе не могли, как это какая-то зачуханная Греция им может забить, да кишка тонка... Вот и наполучали в зубы.

Живаго, Барса вчера обделалась по полной программе.. тупо и скучно катали мяч поперёк поля не зная чё с ним делать... и эта великолепная команда заслуживает финала Лиги?? хрен там.. им просто до сих пор соперники не попадались нормальные..

50
Сборная Греция если ты смотрел тот ЧЕ все голы почти забила с угловых и навесов.В том числе и в финале(гол с углового).Взломать оборону просто?Да неужели,защитная тактика всегда самый простой и эффективный способ бороться с классными командами,и против команды которая целиком и полностью играет от обороны играть сложно.Челси в этом компоненте безусловно одна из самых сильных команд мира,но это делает ее игру красивой.
Примеры... Могу привести пример Портсмута в кубке Агл лиге переигравшего МЮ.

От части про недостаток тактического разнообразия в игре Барсы соглашусь,ей надо было тоже играть от обороны заставив Челси идти вперед,но так сложилось что Челси случайно забила и ушло вообще в глухую оборону,а отсутствие двух центральных защитников заставило Барсу идти вперед с первых минут.Мю-Реал назван одним из самых лучших матчей столетия,и к дворовому футболу отношения не имеет никакого.Интересно смотреть на две сборные Греции?)Челис не виновато и Гус не виноват что играя 11 на 10 он меняет форварда на защитника,за это в конечном счете Челси и заплатил,пропустив гол с игры.

51
Во втором матче да,тупо катали,потому что Челси все перекрыло 10 защитниками.
Опять таки начало матча было за Барсой и был опасный момент в начале.
Кейта на фланге,отсутствие Анри тоже повлияло на красоту и эффективность игры,вспомнить первый матч там Челси уходило бы с 1-0,и было бы другая игра,где Челси пришлось бы атаковать.

Бавария не нормальный соперник?Челси не вынесло бы Баварию с таким счетом ка кэто сделала Барселона,Барса была после чемпионского матча с Реалом и физически немного подсевшей ,без двух ЦЗ и Анри,это надо понимать,Челси играло не важную для себя игру.

Подчеркну по сумме двух матчей должны были команды выяснять все по пенальти.
То что во втором матче Челси переиграло Барсу спорить не приходится,но между тем сами виноваты игроки Челси что играя 11 на 10 продолжили игру от обороны за что в конце и пропустили гол.

http://www.dni.ru/sport/2009/5/7/165748.html

почитайте)))

55
Желтый таблоид,игроки Челси на эмоциях.
А вообще да барселона купила судью и уадление на 67 минуте абидаля,ведь играть в 10 против Челси при 1-0 что может быть лучше.)

Судья допустил слишком много ошибок и исправлял их,не назначил пенальти,потом удалил за симуляцию анелька абидаля.)