118 А почему я должен кого-то упрашивать ехать честно?
Вы что ли "царь, или бог, или админ игры?"

119 ну, собственно, так и было...

122. Тогда для чего существует тема на форуме? ИМХО для открытого разбирательства дела... Здесь же - тело темное и тайное, "личку" ты не опубликовал...

120. если совсем формально, Винс, это тоже оскорбление :[13:52:20] --Волшебник--: пустышка это как раз ты именно

124 что за манера выдергивать слова из контекста...

[13:51:49] Max York: да бесполезно - пустышек не судят...
[13:52:20] --Волшебник--: пустышка это как раз ты именно

125 - тут 1:1 - никто не спорит... за это Волшебник тоже как и я отправляется на неделю в бан?

121 Потому что он и так едет честно. Честно в игре - это ездить не нарушая правил. Потмоу что если рассуждать иначе типа, честность - вопрос этики и морали, которые могут разиличаться кардинально, можно уйти в дебри - какой нибудь папуас может сожрать соседа и все будет в пределах этики, а где то если женщина покажет свое лицо ее побьют камнями.

Потому моя позиция такова: есть нарушение правил игра - пишем в полицию. Нет нарушений - учимся ездить (ну или не учимся, а ездим как хотим)

+125... или продолжаем предвзятые действия в отношении одних участников?

127. Срезы (к великому сожалению) - не есть нарушение правил в нынешнем формате игры... Поэтому официальные жалобы на это не возможны...

123 Дело не темное и не тайное. Что в приемной, что в личке дело вы не видите. Вы думаете Волшебник один такой в личку жалуется? Это на форуме все друг друга в стукачестве клеймят, а в личку пишут - разберись да рассмотри :) А если не наказывать никого, так все в грязи и будем кататься.
Очень мне нравится логика - заявы не было, слово "чмо" не оскорбление. Молодцы, так вы далеко уедете. Нет бы сказать, ну да, ругнулся, не вопрос. Тем более блок на 2 дня. Так надо тему поднимать, все это мусолить и искать крайнего - как же так, я поругался, но Винс все таки неправ... :) Ничего нелогичного в этом не замечаете?
Ведите себя как взрослые люди, те, кто дети, ведите себя как хотите, но в рамках правил... :)

130. наказывать надо - но беспристрастно и объективно... в данном случае налицо нарушение процесса и необъективные суждения и действия сотрудника полиции...

Vinc а ведь в гонке было сказано ЧМУ, а не ЧМО, у нас даже торговый центр в области есть и большими буквами написано ЧМУ, причем очень хороший такой торговый центр!

131 У меня дети такие :( не сочтите за оскорбление, но все мои объяснения в пустоту...

1. Я могу наказывать и без заявки. Увидел - наказал. Указали на нарушение - наказал. Написали в приемную - наказал. Будет норма правил - наказывать только по заявке в приемной - буду работать по ней. Сейчас этого нет. Где вижу хамство, там и наказываю.

2. Необъективные суждения. Мне это совершенно непонятно. Вот совершенно. Как малый ребенок - я этого не делал, но я так больше не буду. Слово "чмо" - это оскорбление. Субъективно или не субъективно. Без различий. Для меня это оскорбление. Хотите правды - пишите Хрычу, Мерсу, Хулиганке. Можете обратиться к ним с этим словом, как раз и проверите субъективно ли я считаю это оскорблением или нет...

132... а вопрос даже не в слове... нигде не прозвучало: "Волшебник - чмо"...

132 не выноси мне мозг :) я ща сам себя забаню, чтобы не сорваться в пространные определения :))

134 смотри пост 133... при невосприятии любых аргументов я бессилен... Видимо, надо просто не разговаривать на эти темы и банить за обсуждения действий полиции... Такой подход вы считаете будет лучше? :(

Винк , извини тогда есть другая претензия,Волшебник написав тебе в личку начал провоцировать а провокатор опять таки не наказан?или нормально людей провоцировать?В данной случаи виноваты оба , наказан один , в этом и проблема

133. Никто не пытается оспорить это право, просто пытаются показать что наказание не соразмерно преступлению.
135. Винс - флудер? это будет сильно)

136. Лучше ввести в игру институт жалоб на неадекватные действия сотрудников полиции и механизм их отстранения от должности за превышение полномочий и не объективное суждение по процессу...

137 Была бы провокация, наказаны были бы оба. Как пример вот [ Тема #3198 в форуме MWPF: Приемная ]

Нам надо разбираться еще что такое провокация? ... Думаю нет. Было бы за что, наказал бы обоих, мне фиолетово, волшебник там или гаррипоттер...